C’è un paradosso educativo che attraversa le aule scolastiche italiane: si discute incessantemente di competenze, di istruzione civica, di pensiero critico e cittadinanza globale, ma si ignora sistematicamente il più grande portato antropologico e culturale che la storia abbia mai prodotto. Ridurre la Bibbia a un manuale di catechismo confessionale da confinare nelle ore di religione — o da espellere preventivamente in nome di una malintesa laicità — è un errore di prospettiva grossolano. Significa confondere la fede con i ferri del mestiere di una civiltà.Il punto non è insegnare ai ragazzi a credere, ma insegnare loro a comprendere. Come ha ripetutamente denunciato Massimo Cacciari, l'Italia sta sprofondando in un analfabetismo biblico strutturale che rende il nostro passato indecifrabile e il nostro presente privo di difese critiche. Un giovane che non possiede le chiavi di lettura di questo testo non perde soltanto un pezzo di storia religiosa: perde la grammatica con cui sono stati scritti Dante e Michelangelo, Caravaggio ed Erasmo da Rotterdam, Bach e Pasolini, ma soprattutto perde il lessico morale e simbolico che definisce le categorie di giustizia, colpa, perdono, potere e libertà. Prendiamo ad esempio il Primo trattato sul governo — dove Locke confuta la tesi del patriarcato assoluto sostenuta da Robert Filmer. Parliamo di un testo dal valore storico e filosofico fondamentale in quanto portò alla demolizione sistematica dell'ideologia assolutista e patriarcale basata sul diritto divino dei re, spianando la strada alla modernità politica. L'uguaglianza originaria, l'anti-schiavitù, il dibattito sul giudizio della coscienza e la libertà sono solo alcuni dei temi ispirati dall'esegesi del testo biblico di Genesi. E sarà stato solo dopo un'attenta analisi del primo libro della Bibbia, in cui John Locke comprese che l'unico vero "giudizio" a cui l'individuo deve sottostare in ultima istanza non è quello di un monarca erede di Adamo, ma è il giudizio della propria coscienza e il rispetto della legge di natura, la quale impone che nessuno debba danneggiare gli altri nella vita, nella salute, nella libertà o nei possessi.
La questione, posta in questi termini, non riguarda i credenti o gli atei. Riguarda la sopravvivenza stessa della profondità di giudizio in un’epoca di superficie accelerata. Dunque se si estrae la Bibbia dal recinto dogmatico e la si guarda per ciò che è — una stratificata biblioteca di narrazioni, profezie, canti ed epistole — ci si accorge che le sue pagine contengono una radiografia spietata e attualissima delle crisi che stiamo vivendo nel Ventunesimo secolo. I grandi nodi della modernità vi sono già inscritti, non sotto forma di trattati astratti, ma di carne, conflitti e parabole.
A tal proposito estrapoleremo alcuni eventi narrati nella Bibbia, si prenda ad esempio il sogno del Faraone raccontato nella Genesi: la gestione delle sette vacche magre e delle sette vacche grasse non è una favola d'altri tempi, ma la prima grande intuizione di macroeconomia e pianificazione strategica. Insegna che il benessere del presente non è eterno e che la vera lungimiranza politica consiste nell'accantonare risorse durante i cicli di abbondanza per proteggere la collettività quando la crisi busserà alla porta. Una lezione che i governi contemporanei, cronicamente prigionieri del consenso a breve termine e dell'immediato, faticano a metabolizzare. Se passiamo dal mito alla realtà dell'Italia, lo scarto tra la lungimiranza di Giuseppe e la miopia delle classi dirigenti attuali diventa drammaticamente evidente. L'Overshoot Day italiano del 2026 è caduto il 3 maggio: in appena 123 giorni dall'inizio dell'anno il nostro Paese ha interamente esaurito le risorse naturali e biologiche che il territorio nazionale è in grado di rigenerare in un intero anno. Se l'intera popolazione mondiale vivesse con gli standard di consumo dell'Italia, servirebbero quasi 3 Pianeti Terra per sostenere la domanda.
Allo stesso modo, il mito della Torre di Babele smonta l'ideologia tecnologica del nostro tempo. L'ambizione di un'efficienza a tutti i costi, sradicata dal senso umano e dalla pluralità, non unisce l'umanità: la frammenta in solitudini digitali e linguistiche incapaci di comprendersi. È la profezia esatta del nostro ecosistema digitale, dove l'iper-connessione globale convive con un'inedita incomunicabilità radicale che rischia di indebolire l'essere umano e di favorire la prosperità di IA auto miglioranti come denuncia il matematico Jacob Coxon, il ventisettenne che si è dimesso da Anthropic accusando apertamente i grandi laboratori di intelligenza artificiale di correre ciecamente verso una superintelligenza senza freni etici replicando esattamente la folle corsa di chi voleva scalare il cielo incurante della frammentazione umana. E che dire della figura di Giobbe che polverizza la pretesa di trovare un colpevole per ogni male e di ridurre la sofferenza a un castigo punitivo o teologia della maledizione che si è radicata nella teodicea. Questo testo insegnerebbe ai giovani che il male porta con sé il segreto intraducibile della creazione, e la dignità umana si riconquista nel diritto inalienabile di levare il proprio grido e di reggere il mistero della vita senza ipocrisie. È una riflessione che interseca direttamente il nostro dibattito sulla salute mentale, sulla fragilità e sul senso del dolore in una società che pretende la rimozione coatta di ogni cicatrice.
La figura del Buon Samaritano, invece ridefinisce i confini dell'appartenenza: l'autentica moralità non risiede nell'ortodossia o nei protocolli formali, ma nella capacità di farsi prossimi all'altro, oltrepassando ogni barriera ideologica, culturale o di pregiudizio, esattamente come ci interroga oggi la gestione dei flussi migratori e dell'alterità. Infine, la voce disincantata di Qoelet demolisce l'affanno ossessionato per il successo professionale e l'accumulazione frenetica, ricordando che la saggezza consiste nell'abitare il presente, nell'accettare la temporalità e il valore irriducibile delle piccole cose fatte fiorire sotto il sole.
Di fronte a questo patrimonio, l'Italia mantiene un atteggiamento singolarmente difensivo. In molti ordinamenti scolastici europei — dalla Germania al Regno Unito, dalla Francia ai Paesi Scandinavi — la Bibbia viene studiata stabilmente come pilastro culturale, letterario e storico all'interno dei programmi di storia delle culture, di letteratura o di filosofia.Non si tratta di compiere un atto di fede o indottrinamento, ma di fornire agli studenti gli strumenti critici per decodificare il diritto, l'etica, l'arte e il pensiero Europeo. Voci autorevoli del mondo laico e cattolico hanno tentato di scuotere questo torpore. Da Umberto Eco, che da laico intransigente ricordava come l'ignoranza di questo testo precluda la comprensione di gran parte della cultura europea, a Enzo Bianchi, che ha stigmatizzato il paradosso di una società perennemente in bilico tra proclami sui diritti e una colpevole amnesia delle fonti che li hanno alimentati.
La verità è che la Bibbia spaventa perché è scomoda. Parla di debito, di disuguaglianza, di confini violati, di crisi del potere e di senso del limite: esattamente i temi che bruciano al centro del nostro presente. Dunque, la domanda radicale che dobbiamo porci non è se la scuola debba insegnare a credere, ma se una democrazia possa permettersi di allevare cittadini incapaci di leggere la propria profondità. Privare le nuove generazioni di questa chiave d'accesso significa condannarle a essere ciechi spettatori di un mondo di cui non possiedono più la lingua madre. Maria Vittoria Dotti
© Punto e Virgola
Potrebbero interessarti:
Dello stesso autore:
